「000695」奥马电器和山西银行互诉，要求后者归还2亿元及数千万资金占用费，子公司曾合作助贷业务

1月17日，ST奥马（002668）发布公告，已于近来申述山西银行长治分行（原“长治银行”），恳求判令山西银行向其返还2亿元，钱包金服（北京）科技有限公司（下称?“钱包金服”）为本案第三方。?

ST奥马还要求以同业拆解告贷商场报价利率，归还四倍的资金占用费，到2020年12月20日，金额已达6981万余元。

与此一起，ST奥马在14日收到长治中院传票，山西银行因合同胶葛申述山西智源融汇科技有限公司（下称?“智源融汇”）以及ST奥马。诉讼恳求是三方各项协议有用，并实行协议约好的还款职责。?

在三个月前，两边还曾到达宽和。公告显现，ST奥马收到《结案告诉书》，和山西银行长治君汇华府支行到达宽和，公司本来因胶葛被司法冻住的银行账户冻结，算计金额468.74万元，持有的山西银行股权冻结手续处理中。?

两边对簿公堂一起，还存在股权相关。2017年，ST奥马揭露，参加长治银行增资扩股的方案，2018年获准并持有长治银行9.9%股份。2021年，长治银行等经过新设兼并方法建立山西银行，成为山西银行长治分行。ST奥马原实控人赵国栋现在仍是长治银行董事。长治银行曾为ST奥马旗下金融事务渠道输血。现在，上市公司实控人更迭，完全回归家电主业，开端清算违规担保“旧账”。?

钱包金服告贷2亿补足协作差额，担保方上市公司三个月前刚和银行到达宽和划付相关金钱?

ST奥马和山西银行均要求对方还款，公告未胪陈权力联系。ST奥马曾在2021年半年报发表，2019年9月，子公司钱包金服和长治银行签定了《流动资金告贷合同》告贷金额为2亿元，由前实控人赵国栋、ST奥马和智源融汇作为担保人。其时，合同告贷余额尚为1.9亿余元。?

上市公司回复半年报问询函时再次说到，上述事项，并表明钱包金服现在现已中止开展事务，且很或许不具有偿债才能，无法确保其履约有用性，公司或许存在承当担保职责危险。?

直至2021年12月，在股票被施行其他危险警示的发展中，ST奥马胪陈，全资子公司钱包金服2019年9月和长治银行城区支行(现“山西银行长治君汇华府支行”)签署了《流动资金告贷合同》，钱包金服告贷2亿元，?“用于付出在长治银行城区支行个人信誉告贷事务协作过程中的差额金钱”。?

上市公司于当月签署了《确保合同》，?为钱包金服的前述告贷事宜承当连带职责确保。一起赵国栋和智源融汇别离为该笔告贷签署《确保合同》并约好对钱包金服告贷承当连带职责确保。

虽然发表的处理发展显现，两边已宽和，并在2021年10月划付相关金钱。发展未提及划付金钱的金额。现在，ST奥马仍申述了山西银行长治分行，要求归还的金额与上述告贷本金共同。相关资金占用费自2019年起核算，应并未以2021年10月划付的金钱核算。?

此外，2021年6月，ST奥马曾告贷268万给钱包金服，支交给山西银行长治分行告贷利息。正如上述说到，钱包金服歇业，或许已不具有偿债才能。

钱包金服还因相关方拆借、西藏金债款转让以及为付职工薪酬的告贷等，到2021年上半年底，欠上市公司3.9亿元。?

原实控人旗下钱包金服欠上市公司近4亿，上市公司还或许为担保钱包金服告贷的职责再花2亿。山西银行长治分行则为协作的信贷事务供给资金，还要为添补协作发生的差额告贷给钱包金服。钱包金服偿债才能堪忧，创始人赵国栋已成失期被执行人。?

ST奥马和山西银行长治分行已到达宽和后再次互诉原因待解。?

长治银行曾为“钱包易贷”资金方，ST奥马签定差额补足协议或为助贷事务“兜底”?

值得注意的是，ST奥马曾因智源融汇与山西银行长治分行签定的协议，涉嫌违约担保问题。智源融汇是上述胶葛说到的担保方之一。?

2021年11月30日，ST奥马收到广东证监局发来的采纳责令改正办法的决议。经查，奥马电器部分对外担保未实行批阅程序及信披职责。?

据发表，2018年4月，奥马电器、原控股孙公司山西智源融汇与原长治银行签定了《差额补足协议》，为智源融汇和长治银行签定的《个人信誉告贷事务协作协议》承当差额补足职责。奥马电器未对该对外担保事宜项实行批阅程序和发表职责。?

面临责令改正办法，ST奥马在年底发布了整改陈述，称《差额补足协议》未经公司董事会或股东大会审议，未实行上市公司信息发表程序，银行未实行法律法规要求的检查职责。因而，《差额补足协议》应被确定为对公司不发生法律效力，ST奥马作为上市公司应不承当担保职责或许补偿职责。

ST奥马和郑州银行也触及违规担保。2017年和2018年，ST奥马、福州钱包好车电子商务有限公司(时为控股孙公司，下称“钱包好车”)别离与郑州银行签定两份《差额补足协议》，为钱包好车与郑?

州银行签定的两份《个人小额告贷事务协作协议》承当差额补足职责。相同，1月初，ST奥马申述了郑州银行，要求返还本金和利息丢失。?

由此可见，ST奥马部属公司曾和山西银行长治分行协作“个人小额告贷事务”、“个人信誉告贷事务”事务。ST奥马作为担保方签署了《差额补足协议》，或为助贷事务“兜底”。与签署钱包金服事例相似，不同的是这两起在2018年及曾经的协作未经过上市公司审阅，清晰触及违规担保。?

有关两边协作的“个人小额告贷事务”、“个人信誉告贷事务”，?在揭露投诉渠道，有投诉贴指出，奥马旗下“钱包易贷”的资金方为原长治银行。?

依据过往的裁判文书，有用户申述奥马电器控股的宁夏钱包金服小额告贷有限公司（下称?“钱包小贷”），法院确定用户经过钱包小贷的APP告贷。钱包小贷称其仅仅“钱包易贷”的协作方之一，不由其运营。?

本来和长治银行签定《个人信誉告贷事务协作协议》的智源融汇旗下的软件著作权包含“钱包易贷IOS版”、“钱包易贷极速版APP软件”和“钱包易贷Android版”。ST奥马和山西银行所涉违规担保或相关“钱包易贷”助贷事务，原长治银行为资金方。?

据此前发表信息，ST奥马于2020年收到原长治银行分红告诉函以及将2049万元分红款扣收用于代智源融汇实行差额补足职责的告诉函。上市公司出资银行的分红也因而被”没收“。?

更出轨的是，时任办理层为掩盖分红款被长治银行扣收的现实，经过西藏金向第三方告贷1910万元转入ST奥马银行账户，在账面上按收到长治银行分红款进行管帐处理。汇通恒丰经过全资子公司国信智能向深圳宽域付出1000万元，实为代西藏金向外部第三方归还告贷。公告曝光了ST奥马财务报表背面的猫腻。?

在回复2021年半年报问询函时，ST奥马发表，山西银行长治分行给出口头告诉，智源融汇对银行欠款算计约2.8亿元，?长治银行提出，由ST奥马承当差额补足职责。

上月，ST奥马声明不对上述担保担责，或许也引起了文章最初收到的长治中院传票。山西银行申述智源融汇以及ST奥马，恳求三方各项协议有用，依照协议约好的实行还款职责。?

钱包易贷触及很多投诉信息，被指砍头息、利率过高级问题。有投诉帖表明，2019年，在长治银行放款7600元至银行卡后，钱包易贷从银行账户扣走1001.76元，实践告贷金额不到6600元，与合同金额7600元不符，涉嫌违法收取砍头息，实践年化利息高达50%。?

现在，苹果商城已无钱包易贷APP。有投诉信息显现，因为app无法运用，告贷无法归还，已因欠款上了征信。智源融汇现在是失期被执行人。?

赵国栋曾斥巨资入主上市公司，注入P2P财物2元出售?

智源融汇原名青岛钱包融通科技有限公司，在2020年从青岛迁址山西晋中，全资股东也在2020年头改变，由中融金(北京)科技有限公司（下称?“中融金”）改变为北京中福汇通电子商务有限公司（下称?“中福汇通”），法人仍为吕治勇。?

中融金本来是ST奥马的全资子公司，在2020年底，改变为由赵国栋全资控股。?

赵国栋在2015年入主ST奥马，以12.13亿元获得原股东等人持有的上市公司股东，共同行动听西藏融金以12亿元认购上市公司新股增发。与此一起，上市公司当年公告以6.12亿元现金收买赵国栋等股东持有的中融金51%股权，其时中融金建立一年。?

奥马分两次以算计13.96亿元收买中融金悉数股权。中融金旗下P2P好贷宝被指借壳奥马电器上市。?

中融金在2015年2016年的净利润均达数亿，尔后未到达对赌方针，直至2018年巨亏8.5亿元。?

2019年12月，ST奥马宣告，向时任实控人赵国栋及权益宝（北京）科技有限公司出让中融金，价格为2元，赵国栋与权益宝别离付出1元。奥马逐渐剥离金融科技事务。西藏金转让给长河出资。原P2P好贷宝转型的理财渠道“钱包金融”在2021年因违规被通报下架。?

当年半年报说到，因为金融科技事务运营现状在可预见的未来难以完结有用好转，公司决议停止运营悉数金融科技事务板块并处置相关财物。?陈述期内，金融科技板块完结运营收入0元，完结归属于上市公司净亏损1.49亿元,。ST奥马已建立金融科技事务板块停止运营及财物处置工作小组。?

就上市公司发表的信息，赵国栋在2003年兴办银在线（北京）科技有限公司，在2011年被京东集团收买，赵国栋出任京东集团副总裁，担任京东第三方付出事务。2015年1月脱离京东，担任中融金的事务。现在，赵国栋已成“老赖”，触及多条失期信息。?

2021年头，因为其时的控股股东西藏融通众金出资有限公司未依照合同约好向厦门世界信任及时实行给付职责，其质押给厦门信任的公司股份被拍卖。TCL相关方惠州TCL家电集团有限公司参加拍卖。?

尔后，TCL家电接连增持奥马电器的股份。期间，赵国栋曾对立TCL家电推荐的非独立董事进入公司董事会，TCL要求举行暂时股东大会亦被回绝。3月3日，TCL家电再次增持，持股份额逾越赵国栋及其共同行动听，成为榜首大股东。?

2021年5月，ST奥马官宣，控股股东改变为TCL家电集团，公司实控人改变为李东生。?

ST奥马增资长治银行曾涉内情买卖，后者并入山西银行?

赵国栋出局后，奥马的金融事务仍存在遗留问题。奥马也因违规担保被警示，成为ST股。并因涉嫌信息发表违法违规，ST奥马和赵国栋被证监会立案查询。?

2021年半年报显现，ST奥马仍参股包含北京大账房络科技股份有限公司、横琴钱包壹号工业出资基金合伙企业（有限合伙）、平潭钱包股权出资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市海潮本钱出资有限公司、中山金投创业出资有限公司和长治银行股份有限公司等。?

就前述胶葛的主角长治银行，奥马金融参加长治银行增资时，还陷入了内情买卖。2020年9月，深圳证监局发布行政处罚决议，经查明，2017年2月至2017年9月15日，长治银行为引入战略出资者需求，与ST奥马协商增资扩股事项。?

2017年9月18日，长治银行开始赞同奥马电器出资4.7817亿元，折合2.277亿股，增资后奥马电器持股份额将达9.9%。同日，奥马电器举行董事会，审议经过相关方案。次日，奥马电器发布《关于拟参加长治银行股份有限公司增资扩股的公告》。总认购金额4.78亿元占公司2016年底净财物的23.24%。?

当事人尹雄伟是赵国栋创业同伴，在内情信息灵敏期内，两边有5次通话记录。涉案期间，尹雄伟实践操控的三个别人证券账户，运用部分自有资金，并按份额运用配资资金，由其决议计划买入“奥马电器”175.39万股，至2019年12月20日查询完结已悉数卖出，扣除买卖费用，获利253.13万元。深圳证监局决议对尹雄伟没收违法所得253.13万元，并处以759.40万元罚款。?

2021年4月，银保监会同意原大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行、阳泉市商业银行经过新设兼并方法建立的省级法人城市商业银行山西银行。开业后，5家商业银行法人资格自行停止。山西银行由山西省财政厅直接控股的山西融金兴晋私募出资基金合伙企业（有限合伙）持有63.76%股份，此外还包含很多天然人和法人股东。

现在，长治银行和山西银行长治分行的工商主体均存续，法人别离是山西银保监局此前核准的长治银行董事长赵桃林和山西银行长治分行行长李国栋，后者在2021年5月完结工商注册。在国家企业信誉信息公示体系，长治银行股东列表未见奥马电器，赵国栋仍是董事。2021年半年报发表，奥马长治银行出资长治银行余额2.16亿元。ST奥马公告提及，山西银行长治分行为原长治银行。?

山西银行2021年二季度信批陈述显现，5家城商行的悉数财物、债券、债款、事务和人员都由山西银行承继。到2021年6月末，山西银行各项告贷余额1410亿元，存款余额2059亿元。?

2021年底，山西银保监局发布的第三季度投诉情况通报显现，山西银行投诉量达111件，同比添加37%，个人告贷类事务投诉占超70%。原原长治银行均匀每运营点的投诉量居山西省城市商业银行第两名。?

《长治银行2019年二级本钱债券信誉评级陈述》说到，长治银行财物质量下行压力加大，短期内较难缓解；近年来受当地筛选过剩产能影响，部分工业运营压力较大，加之络告贷危险办理难度较大，导致长治银行不良告贷率持续添加。?

1月，央行太原支行发表，山西银行晋城分行因未按规则报送金融统计数据，被罚款26.27万元。到2021年9月末，山西银行财物总额2837.46亿元，较6月末添加20亿元，负债总额2592.66亿元。