[小额贷款利率]内容“搬运工”的好生意 知是否织就一张“垄断”？

知是否织就一张“独占”？

本报记者赵语涵

知贵到连我国科学院也用不起了？近来，闻名学术数据库我国知再度被推上言论风口。原因是上撒播的一则疑似中科院文献情报中心布告显现，因为2022年知续订费用挨近千万，方案通过其他数据库对知构成代替。音讯持续发酵，尽管随后知方面回应，该音讯不事实，但有中科院内部人士表明确有此事。

工作再度点燃了“全国苦知久矣”的诉苦与质疑。争议浪潮中，昨日，知通过官方微信大众号发布一则声明表明，将持续为中科院所属各院所供给正常服务，隐约有“服软”的意思。不过，即使这一工作得以处理，近年来一再曝出的昂扬收费、版权侵权等问题，或因知在本乡学术数据库商场上的一家独大。

知高额收费频惹争议

知昨日发布的声明称，2022年，中科院文献情报中心对包含知数据库在内的国内外部分数据库的收购方式进行了调整，由一致会集收购方式转变为有需求院所组团联合收购方式。通过友爱洽谈，调整知数据库订货方式的作业正在有序推动中。一起，知表明，在过渡期间，知将持续向中科院所属各院所供给正常服务，直至2022年度协议签署并发动服务。

事实上，在这次中科院“不堪重负”之前，已有多家大学因知高额的续订费用一度停用，包含武汉理工大学、北京大学、太原理工大学、南京师范大学等。但是，因为对知的高度依靠和无法找到有用代替项，部分高校终究不得已又挑选了退让。例如武汉理工大学，在诉苦知每年以100%的价格涨幅报价并宣告停用几个月后，又再度与其协作。

内容“搬运工”的好生意

让知被口诛笔伐的原因不仅仅是其向用户收取高额费用。因为知并不产出内容，其多年来以极端贱价的价格，乃至不花一分钱的侵权方式获取海量论文资源，也让不少作者感到愤恨。

上一年，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨将知告上法庭，原因是其作品的100多篇论文在悉数没有取得授权的情况下被放上知。赵教授在没有取得一分钱稿酬的情况下，即使下载自己作品的论文还需求花钱。终究，法院判知补偿赵德馨70余万元。赵德馨教授从前的学生、退休教授苏少之相同打赢了和知的维权官司。

之后，赵德馨、苏少之的论文在知悉数下架。4月18日，赵德馨再度发声：“知发布阐明向我抱歉后，从没跟我商量过论文上架的工作。”这意味着，赵教授的100多篇论文无法在国内最为重要的学术数据库中传达。而苏少之教授也遭受了相同的问题。因为论文被下架，还影响到了与其一起署名的年青作者。这让苏教授感到“有些懊悔”。

因为屡次被状告侵权，现在知除了以贱价价格从部分学术期刊取得论文授权外，还面向学术研讨者发布了选用论文后可取得的稿酬标准。但是，稿酬需求作者自行请求，且最高仅有100元现金及400元面值检索阅读卡，与其“千万等级”的订货费用构成鲜明对比。

断定是否独占或将开先河

一头高价收费，另一头贱价乃至免费录入论文，打得一手好算盘的知取得了极高的毛利率。天眼查显现，知运营公司为同方知(北京)技能有限公司，该公司由A股上市公司同方股份100%持股。2021年上半年，同方知的主营业务收入约为4.96亿元，毛利率为51.3%。

之所以可以拟定许多“霸王条款”，是因为知现在商场上一家独大的位置。依据知此前揭露信息，其录入了95%以上正式出书的中文学术资源，现在具有组织用户2万多家，个人注册用户2000多万人，全文下载量每年达20亿篇次，高校占有率更是到达100%。

那么，知是否织就了一张“独占”？此前，商场监管总局在本年3月线上回复“正在核实研讨”。而在北京云嘉律师事务所律师、我国政法大学知识产权研讨中心特约研讨员赵占据看来，要判别知是否构成乱用商场分配位置，首要需求界定相关商场，然后判别知在相关商场是否具有商场分配位置，最终判别其是否存在独占行为。“整体而言，这方面现在还没有相关的司法或行政处罚先例。”赵占据坦言。这也意味着，对知是否独占的界说，或将开司法先河。

我国人民大学信息学院教授、国家开展与战略研讨院研讨员程絮森以为，为学术传达供给便当检索条件，自身是一个好的服务，但在权益和收费方面，还需求多方合力进行协谐和标准。